optimistx:n blogi: Väärin sanottu

[optimistx]

Kun tänään innoissani hössötin, että kyllä eurosinkkujen palstalle voidaan kirjoittaa blogia vaikka heti, niin ystäväni tokaisi:

- Teepä se sitten.

Yskittyäni hetken jauhoja suustani (vehnää, Myllyn paras, puolikarkea) tuli mieleen, että rohkea rotan syö, tuumasta toimeen jne., joten tässä nyt ihmetellään, mitä asiaa tai asiattomuuksia tänään olisi.

Vitsitkin ovat vähissä, joten pitää lämmittää tähteitä, yksi vanha tähän.

Menin Alkoon vanhassa tuulitakissani ja muutenkin hieman reppana-asussa mutta puujalkavitsipäällä. Aikani tiirailtuani Alkon lystikkäitä viinien luonnehdintoja huomasin rennon myyjän askartelevan lähellä.

- Hei, mikä olisi minulle sopiva viini? Jotain halpaa ja luonteikasta.

Myyjä mittaili hitaasti minua päälaelta kenkiini, sitten syttyi lamppu

- Tässähän se onkin aivan vieressä, tämä varmaan sopisi, hintakin vain 5,60.

Tyytyväisenä marssin kassalle uusi löytöni kourassa.

Onkohan hieman huolestuttavaa, että kertoessani mielitietylleni tätä tarinaa hän vaikutti aidosti hätääntyneeltä nauruntirskintänsä lomassa?

Olisiko syytä vaihtaa asua vai opetella käyttäytymään sivistyneemmin?

[optimistx]

Eilen oli torstai toivoa täynnä,
ja tänään perjantai on ...

No no, eipäs siellä takarivissä kuiskutellen viisastella, rohkeasti vaan sanomaan, mitä tuli mieleen.

(saapi tähän blogiketjuun kirjoitella kommenttejakin).

---

Tunnollisena pisnesmiehenä minun pitänee aluksi kartoitella blogituotteen asiakaskuntaa, segmentoida sitä ja muodostaa estimaatteja kysynnästä.

Asikaskuntaani tunnen jopa nimerkkejä myöten, joten siitäpä pystyyn analyysiä vaikkapa runon näköisesti:

---- Keskusteluja neljän pöydissä----

*essi,Ville,Aulikki,Tetris
Elise,Sampo,Ellu257,Pupu
Enten T.,PeterH,Geena,optimistx
goneril,NightHawk2,hilppa,miroslaw

jenni,MecaMoca,Kira,Matka-Matti
Lende,macker82,mallu,Kameleontti Kontti
Nti S,JukkaN,Oona....,JuhaJ
Pikkupietu,Joose,Ruusa,Joegoesup

Sariki,jip,SoulMama,JaskaJoku
Suolakurkku,Jacques,Susanna,Iloinen poika
terhi,Hannu,tikru,HankW.
walpuri,Hajamieli,Viltsu,Aku

-- ja nyt pulinat pois ---

Pahoittelen, jos sinun nimimerkkisi ei ole vielä tässä. Poimin nimittäin ahkerimpien viestittäjien ja viime aikojen kirjoittaja-aktiivien listän alkupäätä sattumanvaraisesti penkoen ja hosuen.

Järjestelin nimimerkkejä salaisella mutta parin päivän kuluttua paljastettavalla tavalla säkeisiin taikka keskustelupöytiin.

Pöytiin sijoittelussa näillä runokutsuilla on siis oma säännönmukaisuutensa, jota voi itsekukin aivovoimistelusta kiinnostunut pähkäillä. En vastaa aivonyrjähdyksistä ja kehotan rajoittamaan innostuksen enintään noin viiteen tuntiin tai viiteen minuuttiin (kumpi sitten tuleekin ensin) , jotta ehtisi harrastaa nk. elämääkin ('get a life', you know?).

Jos mieleen tule outoja, närkästyttäviä, riemastuttavia assosiaatioita, niin vetäydyn kaikesta vastuusta niiden suhteen.

Mistä kolme muuta saman pöydän inehmoa saattaisi olla tässä elämässä eniten kiinnostunut juuri nyt? Onko pöydillä eroja? Pitäisikö ilmoista turista, vai rakkaudesta, rahasta ja viinasta? Mihin kiinnostuksen polttopistealueisiin elämämme jakaantuu? Pikkupietun mielestä ei ainakaan ilmastonmuutokseen eikä dieetteihin, mutta mihin sitten?

Jotkut ovat pitäneet tärkeänä ja ilmeisen kiintoisana hommana kasata kivia isoksi keoksi kuten tässä:

[Enten T.]

(saapi tähän blogiketjuun kirjoitella kommenttejakin).

Tuo helpotti. Jo eilen teki mieli kommentoida, että vitsisi pelasti ei niin hyvin siihen asti sujuneen päiväni.



Paha aivopähkinä. Odotan innolla salaisuuden paljastumista.


EDIT: luin huolimattomasti optin kirjoituksen. Luin, että kyse oli vain kolmesta pöydästä *), jossa kussakin 4*4 eli 16 osanottajaa. Siksi alla oleva höpinä lienee käsittämätöntä horinaa. Taidankin poistaa sen kohta.

---------------- < väärinkäsitys >----------------------------------------
Ainoa, mikä tuli mieleeni alle viidessä minuutissa, oli että yhdessä pöydässä oli punapäisten naisten, toisessa vaaleaverikköjen naisten ja miesten yliedustus. En tosin tiedä kaikkien enkä aiempia/alkuperäisiä hiusvärejä. Keskustelun aihe voisi olla
Onko blondeilla todellakin hauskempaa? Lupaan olla nyrjäyttämättä aivojani tämän enempää

Niin, ja ihan ensimmäinen ajatus oli, että pöydät on koostettu siten, että ihmisten kiinnostuksen kohteet olisivat mahdollisimman monipuoliset kussakin pöydässä. Ne, joilla on yhteiset kiinnostuksen kohteet kuten tiede tai biletys esimerkiksi, ovat eri pöydissä: teoreettisemmista pohdinnoista kiinnostuneet olivat eri pöydissä (Kameleontti Kontti, Hajamieli, Enten T.), bilettämisestä innostuneet (olettaisin) miroslaw, Joegoesup ja terhi olivat eri pöydissä, Nighthawk ja Iloinen poika ovat keskenään eri pöydissä.

- Kussakin pöydässä on esimerkiksi vähintään yksi, joka tietää pelimieheilystä keskimääräistä enemmän.

- Kussakin pöydässä on sekä sinkkuja että ei-sinkkuja, lapsellisia ja lapsettomia, olettaisin.
(Lastenkasvatuksesta useimmilla osallistujilla ainakaan ei ehkä olisi mielipidettä.)

- kahteen edelliseen liittyen, ehkä kyseessä on Suuri Pelimieskeskustelu, jossa pohditaan
Onko pelimieheilystä apua silloin kun mies haluaa löytää pysyvän parisuhteen?

- Kussakin pöydässä on myös ihmisiä eri puolilta Suomea, Helsingistä, Turusta, alunperin Rovaniemeltä, Hämeenlinnasta, Tampereelta ja Jyväskylästä ainakin. Kussakin pöydässä on myös es-aktiiveja: ehkä pöydissä keskustellaan
Yhteistyöstä yli muinaisten heimorajojen, mitä tulee es-tilaisuuksien järjestämiseen?

- Kussakin pöydässä on sekä hengenkulttuurin, ruumiinkulttuurin että molempien näiden ystäviä. Ehkä kyseessä on keskustelu
Body&Soul, esimerkiksi siitä, millainen tasapainoinen elämä voisi olla (fyysisyyttä ja henkisyyttä sopivasti)?

- Kussakin pöydässä on sekä paljon es-sivuille kirjoittavia että vähän kirjoittavia, ja teoreettisemmin kirjoittavia ja vähemmän teoreettisesti kirjoittavia, rakentavammin ja vähemmän rakentavasti kirjoittelevia. Ehkä kyseessä on pohdinta
Minkälaisista asioista es-sivuilla voisi keskustella ja millä tavalla, jotta osallistuminen olisi mahdollisimman vilkasta?

Ehkä keskustelun aiheena on rakentava keskustelutyyli
http://eurosinkut.net/forum/viewtopic.p ... ght=#54131
"Luovan ilmapiirin luominen ryhmässä"- Ehdotelma huoneentauluksi *es:n keskustelupalstalle.

Ehkä keskustelun aihe on Erilaisuuden hyväksyminen?

- Vähän kaikkea edellistä yhdistävästi: Ehkä kyseessä onkin jonkin valtakunnallisen tapahtuman, varmaankin
Juhannus-vongan SuperMegaPikaDeitti-tapahtuman suunnittelupalaveri, jonka tarkoituksena on keksiä idioottivarma keino mätsätä sieluntoverit ja/tai fyysisesti toisistaan todennäköisesti viehättyvät ja/tai ei liian kaukana toisistaan asuvat ja/tai ulkoisesti tyylillisesti samankaltaiset ja/tai samaa etsivät (yhdenvonganseuraa vs. elinikäistä kumppanuutta)? Kun olemme tämän keksineet, testaamme ideaamme vongassa, ja perustamme sitten osakeyhtiön ja pistämme rahoiksi ideallamme.
------------------- </loppu väärinkäsitys > --------------------------

*) Visuaalisessa esityksessä tiedon ryhmittely tyhjän tilan avulla vaikuttaa siihen, mitkä elementit mielletään kuuluvan yhteen. Kukin rivi kuulu yhteen (4 henkilöä), mutta myös neljä riviä (16 henkilöä) hahmottuu ryhmäksi, koska ne on eroteltu tyhjällä rivillä.

[optimistx]

optimistx:n blogi: oletko karttaihminen?

Andromeda-galaksin kuva leikattu paikasta:
http://www.cs.helsinki.fi/u/atikka/gala ... elmat.html

Kollegani puki hotellissamme tärkättyä kalvosinnapeilla varustettua valkoista paitaa ylleen ja lausui harkitunoloisesti ja vakavasti, ilman leikillisyyden häivääkään:

- Ihmisiä on kahdenlaisia. Niitä, jotka pukeutuvat päivälliselle, ja niitä, jotka eivät.

Hän varmaan seuraavassa elämässään kernaasti syntyisi englantilaiseksi lordiksi tai vähintään ylvään aatelisnenän omaavaksi ruotsinkieliseksi herrasmieheksi.

---

Hämmästyin äskettäin, että ihmisiä on toisellakin tavoin kahdenlaisia:

Niitä, jotka joutuvat pohjattomaan ahdistukseen ilman karttaa, ja niitä, jotka eivät.

Kumpi olet?

Oletko helpottunut, kun luet kartasta 'Olet tässä'?

Uudessa paikassa olet levoton kuin adhd-syndroomainen, jos et löydä karttaa, et tiedä ilmansuuntia, etäisyyksiä. Jos vaellat maastossa oppaan johdolla, mutta et tiedä, mitä seuraavan nyppylän takaa ilmestyy, olet kuin ilman housuja avoimella torilla painajaisunessa.

Elämäsi saa aivan järkyttävän kolauksen, kun maastossa eteesi ilmestyykin joki, jonka ei pitänyt olla siinä.

Matkustaessasi junassa vieraan maan halki koet matkan menevän hukkaan, jos et voi seurata matkantekoa myös kartalta. Elämä junanvaunussa ikkunat suljettuna on kuin unta, hukkaan heitettyä elämää.

Jopa jättilaivassa ja jumbojetissä tahdot katsoa karttaa

- Mikä saari tuo on, missä olemme, osaako kapteeni varmasti pysyä reitillä?

Kun kohtaat eksyneenoloisen turistin Kauppatorin liepeillä Havis Amandan luona ihmettelemässä, missä on Stockman, niin osoitat innosta hiristen karttaansa: 'Tuossa'. Mieleesi ei tule selostaa: 'Kävele ensin tätä hiekkakäytävää tuon Runebergin patsaan vieritse, sitten oikealla, ja vasemmalle, ja suojatien yli, ja sen jälkeen heti vasemmalle Kämpin ohi. Jatka suoraan ja vasemmalla on Ruotsalaisen teatterin talo ja oikealla kirjakauppa ja sitten suoraan liikennevalosta yli, ja Stockman on iso talo oikealla etuviistossa. Kulmasta menet sisään, herkkuosasto on vasemmalla ja oikealta löydät kaikenlaista eri kerroksista.'.

Kun turisti kuitenkin nolona ihmettelee, ettei hän kartasta sittenkään mitään ymmärrä, yrität selostaa hänelle ylläolevan litanian, toistat sen, ja sitten huomaat, että hän muistaa siitä suurinpiirtein sen, että pitäisi jostain ensin löytää joku patsas ja kysyä sitten joltain ystävälliseltä sielulta uudestaan. Huokaus.

Olin luullut kouluajoista lähtien, että kaikki ihmiset ajattelevat karttamaisesti, kunnes luin joku vuosi sitten, että vain noin 1/3 suomalaisista aikuisista edes auttavasti osaa ja tahtoo käyttää karttoja. Useimmat tahtovat ohjeensa ylläolevaan tapaan luettelona 'siitä ison kuusen vierestä navetan taitse ja ...'.

Minulla on myös ahtaan paikan kammo. Jos pitäisi maata maan alle haudattavassa ruumisarkussa vaikkapa vain puoli tuntia, tulisin varmaan pysyvästi hulluksi (siis jos hän ei ole jo. toim. huom.).

Kartattomuuden kammo ei ole aivan yhtä paha kuin ahtaanpaikan kammo, mutta syvällekäypää ahdistusta ja keskittymiskyvyttömyyttä tuntuu. Jopa romaania lukiessa on pakko kaivaa kartta esille, se helpottaa. Jos on romaani, jossa paikat ovat fiktiivisiä, epämääräisiä, niin tekee mieli mennä sanomaan kirjailijalle suorat sanat tai lopettaa romaanin rouskutus siihen paikkaan. Varsinkin lähinnä sielunmaisemia kuvaavat romaanit tulisivat minulle paljon ymmärrettävämmiksi, jos niissä olisi liitteinä n-ulotteisesta sielunmaisemaavaruudesta tehtyjä projektioita 2-ulotteisiin avaruuksiin. Taikka edes tähän tapaan yksiulotteisia luokitteluja:



Voisikohan sielunmaisemia kartoittaa, kirjoista ja muuten?

Kun valittelin viisaalle ystävälleni karttasyndroomaani, hän piirsi huolellisesti minulle ensiapuna käytettävän kartan, jos muuta ei ole heti saatavilla:

On kalvava epäilys, että tuosta saattaa puuttua jotain.

---

Kiitos Enten T.lle kiintoisasta pähkäilystä. Älä ihmeessä poista , sillä jokainen 'runon' tulkintahan on oikea! Ehkä vielä pidetään ratkaisua piilossa vähän aikaa, niin että joku toinenkin saa osoittaa oman :nsa

[Enten T.]

Uusi arvaus: keskustelun aihe voisi olla Vastuullisuus.
Sitä voisi avata esimerkiksi vastuullisen käyttäytymisen kautta, toisia kunnioittavan käyttäytymisen kautta jne.. Tai sitten sitä voisi avata huoltamisen kautta, lasten tai kotieläinten huoltaminen, mitä tarkoittaa olla jonkun lapsi, vanhempi tai kotieläimen emäntä/isäntä.

Ehkä vielä parempi arvaus voisi olla Perhe (mukaanlukien lapset ja kotieläimet).

Tai sitten keskustelunaihe voisi olla Keski-ikäistyminen, tuleva, nykyinen, aiempi.


Tuo sinun kartta-juttusi oli hauska. Itse kuulun niihin, jotka aina haluavat tietää sijainnin kartalla. Pidän jopa karttojen tutkailusta, esimerkiksi maasto- tai merikarttojen tai maailmankartaston. Joskus on käynyt niin, että jotain romaania lukiessani kaivan esiin kartaston, jotta tietäisin missä tapahtumat tapahtuvat. EDIT: <loppu poistettu>

[Enten T.]

Äh.
Nuo minun edelliset arvaukseni olivat minusta hauskempia, kuin tämä:

Osallistujat ovat todellakin täysin sattumanvaraisessa järjestyksessä, mitä tulee elämäntilanteeseen, siviilisäätyyn, tyyliin, osaamiseen ja ties mihin. Heidät on sijoitettu pöytiin pelkästään nimimerkkinsä perusteella siten, että nimet muodostavat kaksi sisäkkäistä jonoa tai sarjaa*), molemmat aakkosjärjestyksessä, toinen laskevassa, toinen nousevassa järjestyksessä esimerkiksi näin (vain 8 osallistujaa tässä esimerkissä):

symbolisesti: A1, b4, A2, b3, A3, b2, A4, b1
konkreettisesti esimerkiksi: A, t, E, s, K, i, P, a
Nämä sitten jaetaan ryhmiin, optin esimerkissä neljän ryhmiin eli "pöytiin",
jolloin tässä esimerkissä A, t, E, s olisivat yksi pöytä, K, i, P, a toinen pöytä.

Taisin mennä lankaan tuossa optin viittauksessa runoon, koska jonot ja sarjat eivät mielestäni ole runoja, eikä Tikkurilan värikartta kuvataidetta. Ja siinä, että lista ei ollut sattumanvarainen, vrt. "viime aikojen kirjoittaja-aktiivien listän alkupäätä sattumanvaraisesti penkoen ja hosuen."


*) en enää muista miten nämä määriteltiin

[optimistx]

Bingo!

Enten T. , oivalsit pöytiin järjestelyn periaatteen lopuksi juuri oikein.

Poimin naisten ja miesten nimimerkkejä kahteen sarakkeeseen taulukkolaskentaohjelmaan, ja lajittelutin naiset etuperin ja miehet takaperin. Sitten nimimerkit pareiksi vierekkäin ja 4 nimimerkkiä samalle riville. 4 rivin jälkeen rivinsiirto. Siinä se, runon näköisenä, vaikka eihän tätä runoksi lasketa. (shakkipelin siirtoluettelo on kyllä julkaistu runona, luullakseni Tuli ja Savu -lehdessä).

Kun yhdistävien ja erottavien ominaisuuksien etsiminen kohdistui ihmisiä luonnehtiviin ominaisuuksiin, mutta ratkaisu onkin sanojen ominaisuuksissa, niin pettymys on ymmärrettävä.

Samantapainen ajattelutasonsiirto tarvitaan, kun ratkaistaan kysymystä
'Miten joukko {2,3,6,8,10} eroaa joukosta {1,4,5,7,9}?' Jos vihjettä ei anneta, varmaan todella harva keksii ratkaisun, ja hekin lienevät Suomen erinomaisen koulujärjestelmän kasvatteja kaikki tyynni

Tästä oikea vastaus

---

Uskaltaisimmeko ryhtyä pohtimaan nimimerkkien ominaisuuksia?

Kun jokainen on todellisuudessa eniten kiinnostunut itsestään, niin eikö nimenomaan lausumat omasta itsestä olisi kaikkein kiinnostavimpia?

Esim. olisiko kiinnostavaa tietää, mistä kirjasta muut sinun kirjoituksiasi lukeneet arvelisivat sinun olevan kiinnostunut? Tai elokuvasta? Tai mistä asenteita ja arvoja kuvaavista lauseista olisit samaa/eri mieltä muiden mielestä?

Jos lukija kertoo, mistä kirjoista hän on tällä hetkellä kiinnostunut, niin voisivatko muut antaa hänelle ideoita tyyliin 'Silloin otaksun sinun olevan kiinnostunut myös NN:n kirjasta XX'. (verkossa on tämäntapaisia sivustoja).

Vaikka havainnollisuuden vuoksi tässä puhelen aivan nimimerkkejä mainiten ja julkisesti, niin nämä ennusteet ja arvelut voidaan varmaan muotoilla osin salaisiksi ja yleisiksi niin, että puheena olevan henkilön ei tarvitsisi joutua julkisen halveksunnan alaiseksi vaan voisi suhtautua uusiin tietoihin lähes yhtä asiallisesti ja viileästi kuin lausumaan: 'optimistx, nimimerkkisi alkaa o-kirjaimella ja samalla kirjaimella alkavia nimimerkkejä on 17 kpl'.

Leikittelemme siis kysymyksellä

'Millainen sinä muiden mielestä olet?'

Vastauksia voisi antaa rasti ruutuun -menetelmällä kuten äänestyksissä.
Voisi laatioa kysymyksiä, joiden vastaukset kiinnostavat kohdetta ja joihin lukijan on nopeaa ja helppoa vastata tuntumisiaan (ei välttämättä suinkaan varmaa tietoa, vaan tuntumisia, todennäköisyyksiä, mahdollisuuksia).

Voisi kuvitella, millaiseksi elämä muodostuisi, jos voisi oikeasti lukea toisen/toisten ajatuksia itsestä! Tästä mahdollisuudesta oli amerikkalainen elokuva, jonka mainio idea pilattiin tyypillisellä hollywood-lapsellisuudella.[/url]

[optimistx]

Harhaluuloja

<fiktio>



- Mitä voit sanoa kuvan takareunan ruudun A tummuudesta keskimmäiseen ruutuun B verrattuna?
- Tyhmiä kyselet, Tietysti A on paljon tummempi kuin B.
- Ne ovat yhtä tummat. Sen voi todeta mittaamalla.
- Puhut pötyä. Mittaaminen on turhaa viisastelua ja kikkailua. Tunteeni ja silmäni sanovat, miten asia on tässä ja ihmissuhteissa, kaikessa.
- Huokaus, emme voi näköjään keskustella tästä aiheesta, ei ole yhteistä kieltä.
- Niin, ja sitä paitsi mitä hyötyä tuommoisista kikkailuista olisikaan? Jonninjoutavaa.



- Näetkö valkeiden teiden risteyksissä jotain?
- Niissä keskellä pilkahtelee vähän harmaata läiskää.
- Risteykset ovat yhtä valkeat kuin muutkin valkeat osat. Harmaus on harhaa.
- Sinä besserwisser väität, että minä olen harhainen, törkeää! Kai kohta käsket minun mennä hoitoonkin?
- Tilanne lienee vielä pahempi: näitä harhoja tuskin voi poistaa millään hoidolla, niistä olisi hyvä hankkia tietoa.
- No entä sitten, mitä väliä?
- Olisikohan niin, että aivomme tuottavat harhoja kaikissa asioissa kuten näissä näköön liittyvissä? Entä jos koko 'maailmankuvamme' onkin täynnä harhoja, joista tiedämme vain pienen osan?
- Ketä mokoma kiinnostaa, harhoja tai ei? Get a life.
- Niinpä
</fiktion loppu>

Lisää harhoja

---

Sivuston positiivarit.fi postista lainattua:

TENAVATUOKIO

Isoveli Vili (6v.) kehui, että hän on oppinut jo
luisteluhiihtoa. Juuso (3v.) vastasi: "Ossaan sitä
minäkin, en vaan oo vielä kerenny kokeilla..."
-Laura

[optimistx]

<fiktio>
Mukkelis makkelis,

kur kur oi i u aulau aa.

- ... & .?
- ....
- aa oo uuuh! ,,,, - ,,?
- ,,,
- ktratsh krö tzihu
- ,,
- aa ii uuaa uuaa !

umpitu lampitu öök öök kei.

optiki loptiki
</fiktion loppu>



Mikä saa kaksi ihmistä rakastumaan toisiinsa?

"Kukaan ei tiedä, että miksi niin tapahtuu, mutta kuulin, että sillä on jotain tekemistä miltä sinä haiset. Siksi parfyymit ja deodorantit ovat niin suosittuja." (Jan, 9 v)

"Luulisin, että sinua ammuttaisiin nuolella tai jotain, mutta loppu ei varmaankaan ole niin tuskallista."(Sari, 8v )

[JuhaJ]

Huppista!

Nyt setään on varmaan tarttunut sama vaiva kuin kerran hra A.Ankkaan.
Kysymys: mitä Aku-setä sanoi kun veljenpoikien paras kaveri oli syönyt hänen koko vanhojen rahojen kokoelmansa?

Vastaus: "Tilu-lilu-lei, aarteeni Hip-hei!

Kääk-kääk pimpeli-pom"